A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Asociacion Mutual Empresa Solidaria De Salud Emssanar Ess·Respondent Ministerio De Salud Y De La Proteccion Social Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Oralidad de Cali y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso EMSSANAR en contra de la Nación/Ministerio de Salud y Protección Social y ADRES, con el fin de que se condenara al pago de cuentas de recobro por servicios no incluidos en el POS (hoy PBS) ordenados en sede de tutela y, en consecuencia, de los intereses corrientes y moratorios, entre otras.
Encontró la Corte que en el presente caso se configuró el fenómeno de la cosa juzgada, en tanto la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura dirimió el conflicto aquí planteado y le asignó el conocimiento del proceso al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Cali.
Con base en lo anterior la Sala Plena resolvió estarse a lo resuelto por la precitada Corporación y remitió el expediente al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Oralidad de Cali para que proceda conforme a lo previsto en este proveído y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico y a los interesados en el presente trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 17 de julio de 2019, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Oralidad de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2212 al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Oralidad de Cali para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.